„Das Gericht in Utah lehnt eine Versicherungsansprüche gegen die Schauspielerin in Situation ab, einschließlich Verletzungen bei Skigisten“, ein Beitrag von Professor James H. Moss, JD , erschien in der gestrigen Sportstreitwarnung zusammen mit 14 anderen Französische Heimtrikot Artikeln. Der nachgedruckte Artikel in temperamentvoller Form entspricht unten:
In einem Fall eines Basic -Skifahrers gegen Skifahrer -Kollisions -Fall hat ein Gericht in Utah die emotionale Belastung sowie die grobe Fahrlässigkeit gegen die Schauspielerin Gwyneth Paltrow abgewiesen.
Die Fakten aus dem ursprünglichen Beitrag auf
Die Tatsachen dieser Situation stammen hauptsächlich aus Pressemitteilungen, die vom Anwalt des verletzten Klägers sowie andere Artikel herausgegeben wurden. Was also wahr, real, übertrieben oder erfunden ist, wird in vielen Monaten zu einer Entscheidung getroffen. Basierend auf den verfügbaren Informationen; Es ist jedoch gültig, dass die Einhaltung der Tatsachen vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zugesagt wird.
Offensichtlich fühlte der Richter einige der Tatsachen, die am besten einfach nicht wahr waren.
Gwyneth fuhr im Februar 2016 im Deer Valley Resort in Utah. Der Kläger, ein 72-jähriger pensionierter Optiker, fuhr angeblich unter Paltrow an einem Anfänger. Auf einer Pressekonferenz gab der Kläger an, dass er zwischen seinen Traggeschäften von hinten geschlagen wurde und ihn zu Boden geworfen hatte, wo er das Bewusstsein verlor. Der Kläger hatte eine Hirnverletzung, vier beschädigte Rippen sowie andere schwere Verletzungen. Ein Bekannter des Klägers, der das Ereignis erlebte, gab an, dass es Gwyneth Paltrow war, der ihn schlug.
Paltrow kam angeblich im Kläger an und stand dann auf und fuhr weg, ohne zu assistieren oder eine Entschuldigung zu verwenden.
Nach dem Vorfall beschuldigte der Skitrainer jedoch vor dem Skifahren den Kläger für den Absturz. Der Skigehrer Eric Christiansen hat ebenfalls angeblich nach dem Auftreten einen falschen Bericht eingereicht, um seinen Klienten zu sichern. Ein Mountain -Gastgeber, ein Arbeiter von Deer Valley, der in der Szene auftauchte, beschuldigte den Kläger ebenfalls für den Absturz.
Zeugen sowie der Skitrainer geben an, dass Paltrow am Hang niedriger war und von Sanderson getroffen wurde.
Vor dieser Bewegung erklärt sich alle gegen den Ski -Trainer und das Resort wurde abgewiesen.
In einer von den Anwälten von Paltrow eingereichten Bewegung zum summarischen Urteil stellte das Gericht fest, dass es sich nicht um ein vom Kläger erklärtes Unfall handelte. Der Gerichtshof gab an, dass niemand mit dem tatsächlichen Verständnis von Paltrows Handlungen Paltrow rücksichtslos handelte. Der Richter war außerdem der Meinung, dass niemand feststellen könnte, dass Paltrows Handlungen zu erheblichen Schäden führen würden.
Dies hinterlässt immer noch das Problem, wer in wen gefahren ist.
Damit werden nur regelmäßige Fahrlässigkeit gegen die populäre Schauspielerin erklärt. Alle anderen Erklärungen gegen den Ski -Trainer sowie das Resort wurden ebenfalls entlassen.
Was der gesamten Angelegenheit nach dem Gerichtshof den Vergnügen verleiht, ist die Erklärungen des Klägers im Vergleich zum Lebensweg des Klägers, wie vom Gerichtshof detailliert. Der Kläger erklärte schwächende Verletzungen aus der absichtlichen Zufügung von emotionaler Belastungen durch die Schauspielerin. Die Kollision ließ ihn mit einer Hirnverletzung sowie vier beschädigten Rippen sowie gelegentlich in der Lage, mit dem Leben umzugehen. Der Richter in seinem Kauf erklärte jedoch, dass der Kläger sowohl die Welt als auch die USA ohne irgendeine Art von Problemen reiste.
Was ebenfalls außergewöhnlich zu sein scheint, ist das Konzept, dass ein Skigrainer und andere Arbeiter eines Skigebiets es jedem Einzelnen ermöglichen würden, sich vom Unfallort zu entfernen. Eine Skifahrerkollision ist eine Gefahr, die Sie in Utah beim Skifahren nach Statut vermuten. Utah Code § 78b-4-402. Definitionen (1) „Inhärente Gefahren des Skifahrens“ zeigen diese Gefahren oder Bedingungen, die ein wesentlicher Bestandteil des Sportsports der Freizeit-, Wettbewerbs- oder Experten -Skifahren sind, einschließlich, jedoch nicht beschränkt auf: (f) Kollisionen Uruguayische Heimtrikot mit anderen Skifahrern.
Selten werden die rücksichtslosen oder groben Fahrlässigkeitsaktionen eines Angeklagten nach dem Unfall erfolgen. Utah hat im Gegensatz zu einer Reihe anderer Skigaaten kein Gesetz darüber, am Unfallort zu bleiben. Es ist also schwierig, sich vorzustellen, was ein Angeklagter tun könnte, was den bereits aufgetretenen Nachlässigkeit steigern würde, es sei Kanadische Fußballnationalmannschaft Trikot denn, Sie gingen physisch über den Kläger, der ihn zusätzlich verletzte. Aktionen nach dem Unfall steigern nicht die Maßnahmen, die die ursprüngliche Fahrlässigkeit erhöhen.
Um sich dann aus dem Missgeschick erholen zu können, muss der Kläger überprüfen, ob Paltrow rücksichtslos über ihr Können und außerhalb der Kontrolle fuhr. Das wird schwer, wenn nicht unmöglich zu beweisen. Ein Skigrainer versteht, dass es keine Ahnung gibt, ob Ihr Auszubildender verletzt ist. Die Aufgabe Ihrer Auszubildenden zu halten ist die erste Aufgabe des Skiausbilders. Genießen Sie für Ihre Auszubildenden sowohl durch mögliche Verletzungen als auch durch eine Verletzung, in die sie Ski fahren könnennull